E-mail:

141014, г. Мытищи,
Московской области,
ул. Веры Волошиной, стр.12, оф. 720

Схема проезда
Сведения о предприятии

Водитель автобуса привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за то, что управляя автобусом А-Реал не справился с управлением, нарушил сплошную линии разметки п. 1.1, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной ГАЗ 3302, двигавшейся во встречном направлении, в результате чего, водитель автомашины ГАЗ получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Постановление инспектора ГИБДД было обжаловано в суд. Суд вынес Постановление, в соответствии с которым Постановление инспектора ГИБДД было отменено. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении водителя автобуса прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-29/10

г.Королев МО 27 февраля 2010 года

Судья Королевского городского суда Московской области Алферова А.В. С участием FIO1

Его представителя - адвоката Касаткина Ю.В., представившего удостоверение № Номер обезличен и ордер № Номер обезличен от 10.02.10 г., при секретаре Гшян А., а также потерпевшего FIO2, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, в отношении FIO1, 13 января 1954 г рождения, уроженца р. Украина, Донецкой обл., г. Волноваха, зарегистрированного по адресу: Ульяновская обл., Новоспасский р-н, д. Зыково, работающего водителем в ООО «...», за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24ч.2КоАПРФ,

УСТАНОВИЛ:

FIO1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за то, что 20 августа 2009 года, примерно в 15 часов 50 минут, управляя автобусов А-Реал регистрационный номер ЕМ 234 50, в районе д. Номер обезличен по ул. Шоссейной г. Королева МО, не справился с управлением, нарушил сплошную линии разметки п. 1.1 (Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ ), выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной ГАЗ 3302 государственный номер X 994 ОН 150, двигавшейся во встречном направлении, в результате чего, водитель автомашины ГАЗ FIO2 получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Допрошенный в судебном заседании FIO1 вину в совершении данного административного правонарушения не признал и пояснил о том, что 20 августа 2009 года примерно в 15 часов 50 минут, управляя автобусом, двигался по ул. Шоссейной г. Королева со стороны г. Щелково в сторону пр-та Космонавтов г. Королева М.О. со скоростью примерно 50-60 км в час. В салоне автобуса находилось еще два водителя их предприятия FIO6 и М.В. и FIO4, с которыми у него возникла ссора по поводу оплаты труда. В процессе ссоры, FIO6 нанес ему удар кулаком в область виска, отчего он потерял на некоторое время сознание и выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной ГАЗ, а указанные водители убежали из автобуса. Впоследствии в связи с причинением ему побоев, он обратился к мировому судье с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении FIO6 по ст. 116 ч. 1 УК РФ.

Потерпевший FIO2 суду пояснил о том, что 20 августа 2009 года примерно в 15 часов 50 минут он ехал на автомашине ГАЗ -Номер обезличен по ул. Шоссейной г. Королева МО со стороны пр-та Космонавтов в сторону пос. Загорянский. В районе д. Номер обезличен ул. Шоссейной неожиданно на его, FIO2, полосу движения выехал автобус. Он нажал педаль тормоза, но в виду маленького расстояния избежать столкновения не удалось. В   результате данного ДТП ему, FIO2, были

причинены телесные повреждения средней тяжести, а машина получила механические повреждения. После чего, были вызваны сотрудники ГИБДД и скорая помощь, которая доставила его в больницу.

Свидетель FIO6 суду пояснил о том, что 20 августа 2009 года примерно в 15 часов 50 минут, он вместе с FIO4 находился в салоне автобуса под управлением FIO1, который двигался по ул. Шоссейной г. Королева со стороны г. Щелково в сторону пр-та Космонавтов г. Королева М.О. В ходе ссоры, последний высказал в его, FIO6 адрес угрозу, сказав, что «порежет его на ремни». Испугавшись осуществления данных угроз, т. к. до этого FIO1 порезал лицо FIO4, он нанес ему удар кулаком в область головы и выбежал из салона автобуса, что происходило дальше, не видел.

Показаниями свидетеля FIO8 о том, что 20 августа 2009 года, совместно с FIO7 находился на службе и патрулировали маршрут № 1. Примерно в 15 ч. 45 мин., они получили сообщение от дежурного о произошедшем ДТП на ул. Шоссейной г. Королева М.О. Прибыв на место, они увидели, что произошло столкновение Газели и автобуса, при котором пострадал водитель FIO2. Со слов водителя FIO1 им стало известно о том, что в салоне его автобуса находились двое сотрудников их автопарка, с которыми у него произошел конфликт и одни из них, нанес ему кулаком удар в область виска, отчего он потерял управление и выехал на встречную полосу, в результате чего, произошло столкновение с Газелью.

Аналогичные показания дали свидетели FIO7 и FIO9

Выслушав FIO10, его представителя Касаткина Ю.В., допросив
потерпевшего FIO2, свидетелей FIO6, FIO9,
FIO7, FIO8, исследовав письменные материалы

административного дела, суд находит, постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД г. Королева М.О. лейтенанта милиции FIO11 подлежащим отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 26. 1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправное действие, за которое настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ наступает только в случае нарушения лицом Правил дорожного движения либо эксплуатации транспортного средства и с субъективной стороны характеризуется либо умыслом, либо неосторожностью.

В судебном заседании установлено, что 20 августа 2009 года, во время управления транспортным средством, FIO1 не нарушал правила дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, двигался по полосе своего движения, с допустимой скоростью, что установлено письменными материалами дела.

Выезд транспортного средства под его управлением на полосу дороги, предназначенную для встречного движения был обусловлен не невнимательностью последнего, а в результате потери им контроля над управлением транспортным средством от полученного удара в область виска, что подтвердил в судебном заседании свидетель FIO6, нанесший ему этот удар, а также свидетели FIO8 и Вахтеров, которым сразу после совершенного ДТП, со слов FIO1 стало известно, что ему был нанесен удар пассажиром, в результате чего, он потерял управление.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ правонарушением признается только виновное действие лица. При установленных судом обстоятельствах, суд считает, что вина FIO1 в совершении административного правонарушение не нашла своего подтверждения в судебном заседании.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а   начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД г. Королева М.О. лейтенанта милиции FIO11 от 03 декабря 2009 года в отношении FIO1 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении FIO1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Московский городской суд М.О.